- ทำไมซอฟต์แวร์ไม่ต้องมีทีมออกแบบแบบเป็นตัวเป็นตน ดูอย่างธุรกิจก่อสร้างที่มีสถาปนิก อย่างรถยนต์ก็ต้องมีทีมออกแบบชัดเจน หรือพวกเราเก่งจัด ออกแบบเองก็ได้ สร้างซอฟต์แวร์เองก็ด้วย?
- ทำไมเวลาจะประมูลงานก่อสร้างใหญ่ๆหรือหรูๆ คนที่แข่งขันกันจะต้องออกแบบ สร้างโมเดลเป็นโปรโตไทป์สวยงามจับต้องได้ แต่กับซอฟต์แวร์บางครั้งไม่เห็นจะมี ออกแนวขายฝันนิดๆ
- ทำไมซอฟต์แวร์มันค่อยๆออกแบบค่อยๆสร้างได้ ไม่เหมือนบ้านหรือรถยนต์ ถ้าฐานราก โครงสร้างไม่ดีก็จบเลย
- ทำไมบางครั้งซอฟต์แวร์ที่เสร็จครึ่งๆกลางๆก็ใช้งานได้ แต่กับบ้านกับคอนโดไม่ได้ มีแค่ห้องนอนไม่มีห้องน้ำ ไม่น่าจะไหว
- ทำไมถึงรู้สึกว่าธุรกิจบ้านหรือรถยนต์พวกเขาลงทุนกันหนักในเรื่องวัสดุและเทคโนโลยีที่ใช้ แต่กับซอฟต์แวร์เห็นคิดกันจังเรื่องโปรเซสกับเรื่องคุณภาพของคน เรามันแย่มากขนาดนั้นเลย?
- ทำไมลูกค้าซอฟต์แวร์ถึงคิดว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องง่ายๆ เพราะแบบนี้จึงเปลี่ยนกันไม่หยุด
- ทำไมซอฟต์แวร์เปลี่ยนนิดเดียว ต้องไล่เทสกันใหม่เกือบทั้งหมด
- ทำไมการตรวจรับงานของบ้านหรือคอนโดใช้เวลาแป๊บเดียวเอง ไม่กี่ชั่วโมงไม่กี่วัน แต่ของซอฟต์แวร์ทำกันเป็นเดือนๆ แถมไม่ยอมจบอีกต่างหาก
- ทำไมซอฟต์แวร์ต้องมีเทสเคสเยอะแยะมากมาย แล้วพวกบ้านหรืองานก่อสร้าง ต้องมีบ้างมั้ย?
- ทำไมเมื่อรู้แล้วว่าโครงสร้างของซอฟต์แวร์มันผิด เราก็ไม่ยอมแก้นะ ยังลุยถั่วเพิ่มนู่นนี่เข้าไปเรื่อยๆจนมันเละตุ้มเป๊ะหนักกว่าเก่า
- ทำไมซอฟต์แวร์ต้องมีคู่มือการใช้งาน … บ้าน คอนโด หอพัก ไม่เห็นต้องมีเลย
- ทำไมระหว่างทำโปรเจกต์ซอฟต์แวร์เรารู้สึกว่ามีประชุมเยอะจัง เยอะมากๆ … หรือเราคิดไปเอง?
- โปรเจกต์ซอฟต์แวร์ … ถ้าล้มเหลวทำไมไม่ค่อยมีคนเห็น ไม่เหมือนโครงการก่อนสร้าง ถ้าล้มเหลวหละหลักฐานตำตา
- ทำไมโปรเจกต์ซอฟต์แวร์ยิ่งเพิ่มคนงานยิ่งเสร็จช้า ไม่เหมือนโครงการก่อสร้าง เพิ่มคนเพิ่มช่างเรามั่นใจได้มากว่างานจะเสร็จเร็วขึ้น
- ทำไมคนในวงการซอฟต์แวร์ไม่มีเส้นทางอาชีพแบบนักกีฬา เซ็นสัญญาเป็นปี ย้ายทีมทีรวยไปทั้งชาติ?
